Полынью песню в венок вплетай Горчит на губах золотистый хмель - Прощай, любовь моя, прощай, О Лютиэнь Тинувиэль. (С)
Еще одно чудо произошло со мной года 4 назад. Я участвовал в проекте, в котором активировали одно из прошлых воплощений (союзника). И вот... я сижу в гостях у подруги, она ищет учебник по какому-то предмету, и никак не может его найти. Говорит, такая, Юра, найди мне учебник. Окей, настраиваюсь на своего союзника, даю команду, найди учебник. Встаю, подхожу к книжному шкафу, вытягиваю первую попавшуюся книгу и за ней стоит искомый учебник.
Я и сам офигел, если честно))) а вообще, самое сложное в этом было.. отпустить тело и дать союзнику вести.
Я и сам офигел, если честно))) а вообще, самое сложное в этом было.. отпустить тело и дать союзнику вести.
У нас немного другая классификация)
Но в такой версии, как ты написал, я ещё не встречала описания. Почему это называется "союзник"? Происхождение термина. Я, вот, никак не называю. Если только - память рода. У меня есть пара таких очень чётких "памятей".
Союзник это как второй процессор, т.е. на автомате параллельно идет более глубокая оценка всего, что только попадает во внимание. При этом, поскольку это дух, то он очень хорошо считывает многомерность. Т.е. например намерения людей, ложность/истинность выдаваемой информации и прочее-прочее. В общем, это очень круто ощущается, когда умнеешь в разы и все как на ладони.
У меня союзника нет, я так и не доработал эту тему, но иногда включается одна из личностей, поэтому описываю из опыта.
Так я научилась работать с телом человека (видеть где проблема и убирать или озвучивать зажимы - чтобы человек сам их уже снимал), с травами и свойствами предметов. Сейчас всё это как-то само собой разумеющееся. Потом это знание уже не надо спрашивать как совет, я словно подключилась к каналу и просто знаю, что надо вот так и так делать. Приняла, что "да, я так могу", и всё, оно моё. Я, кстати, и ною-то именно потому, что вот так принять неохота. Охота побыть слабой, чтобы меня вылечили, чем исцелиться самой (когда приболею, к примеру).
поднятая (активная) личность одного из прошлых воплощений. Т.е. некий блок, то, что осталось и по определенным правилам записалось от личности после смерти, у тебя советчик получается как раб
Союзник это как второй процессор, т.е. на автомате параллельно идет более глубокая оценка всего, что только попадает во внимание. При этом, поскольку это дух, то он очень хорошо считывает многомерность. Т.е. например намерения людей, ложность/истинность выдаваемой информации и прочее-прочее. ну не знаю. Мне не нужны духи, чтобы это делать. Я сначала сама этому научилась, а потом уже и к памяти Рода пришла. Я думала, что под словом "многомерность" ты имеешь в виду что-то более крутое)) типа, параллельные миры, ыы))
У меня союзника нет, я так и не доработал эту тему я считаю, что дело не в этом. Ты Видишь, но используешь для этого костыли. И считаешь, что надо научиться использовать именно эти костыли, а не свои собственные ноги.
«у тебя советчик получается как раб»
Поясни эту фразу, с одной стороны, не знаю, поняла ли ты, но мы говорим о разных вещах, с другой, не очень понятно, какой смысл ты вкладываешь в слово раб, рабство порой очень даже хорошо, вот, например, у тебя в абсолютном владении есть твои руки и ноги, не думаю, что против такого рабства ты будешь выступать. В общем этот стереотип требует пояснения, что ты вкладываешь в него и почему именно такое, а не что-то еще.
«ну не знаю. Мне не нужны духи, чтобы это делать. Я сначала сама этому научилась, а потом уже и к памяти Рода пришла. Я думала, что под словом "многомерность" ты имеешь в виду что-то более крутое)) типа, параллельные миры, ыы))»
А как ты это делаешь, как это ощущается, и за счет чего идет процесс восприятия? Как ты этому училась? Ты не упустила случайно важную фразу, умнеешь в разы? Понимать ее стоит буквально, все остальное как раз мелочи, просто обычно такие навыки очень восхищают людей, поэтому я об этом и упомянул.
«я считаю, что дело не в этом. Ты Видишь, но используешь для этого костыли. И считаешь, что надо научиться использовать именно эти костыли, а не свои собственные ноги».
Ну давай, рассказывай, как ты отличаешь костыли от не костылей (истинное от ложного, так сказать). И как ты это определила относительно меня)
Вообще, я бы на твоем месте подумал на тему того, какие ограничения есть при общении двух людей с разным уровнем восприятия, разной интерпретацией воспринимаемого и разной терминологией. И что ты собственно можешь получить при таком взаимодействии действуя определенным образом.
Отвечу на юмыло.